1. UBI, 현실 가능성 있을까?

월드코인이 화폐로서 어떤 가치를 가질 수 있을지는 논란의 여지가 있는 상황입니다. 이들이 추구하는 보편 기본 소득(UBI)을 제공하려면 엄청난 비용이 필요한 반면, 이를 위한 자금 출처가 불분명해 대표인 올트먼이 명확한 사업 계획을 제시하지 않고 있다는 비판이 제기되고 있죠. 

지난 6월 10일 서울에서 열린 밋업에서는, 현재 월드코인이 실질적인 사용처가 없으며, 앱 사용자들에게 무상으로 분배되고 있어 인플레이션에 대한 우려가 있다며 UBI를 지원하기 위한 재원을 확보할 수 있을지에 대한 의문이 나오기도 했는데요. 올트먼 CEO는 월드코인 제공에 필요한 자금 확보 방법에 대해 구체적으로 설명하지 않았습니다. “현재 전세계의 자원이 충분하다. 충분히 UBI를 지원할 수 있다”고만 응답하여, 실질적인 프로젝트의 실현 가능성에 대한 논란이 불거지고 있는 가운데, 일부에서는 미국 규제 기관의 눈초리를 피하기 위한 행보라고 지적하기도 했어요.

2. 홍채 정보 수집의 윤리적 논란

월드코인 프로젝트 참여자들은 인간임을 증명하기 위해 홍채 정보를 등록하는데요. 이 홍채 정보가 개인정보의 착취라는 윤리적 비판도 있습니다.

더 중앙의 보도를 통해 월드코인에 대해 세계 각 기관의 주장을 살펴볼 수 있었어요. MIT 테크놀로지에서는 보편소득의 미끼로 가난한 사람들의 생체 인증 정보를 수집하고 데이터베이스를 구축하는 것이 전부이며, 이런 수집 방식은 유럽의 일반 개인정보보호법(GDPR)을 위반할 가능성이 있다고 지적했습니다.
미국 국가안보국(NSA)의 내부 고발자 에드워드 스노든은 “인간의 몸은 검표 기계가 아니며, 생체 인증 정보는 어떤 용도로도 사용되어서는 안 된다”고 주장하기도 했죠.

이에 대해 월드코인은 “홍채 스캔이 끝나면 해당 정보는 즉시 삭제된다”며, 홍채 정보가 훔쳐진다 해도 그 정보를 실제 사람과 연결시킬 수 없으므로 익명성이 보장된다며 반박했어요. 

하지만 최근 텔레그램 등에서 월드코인 코인지갑이 거래되고, 월드코인 ID를 아이클라우드나 구글 계정으로 백업하고 이 계정이 거래되며 사실상 홍채 정보가 거래되는 시장이 형성되었다는 논란이 대두되고 있어요.

월드코인을 향한 여론의 목소리는 비판적이지만 월드코인은 전 세계 밋업을 개최하며 적극적으로 기대감을 높이고 있는데요. 비난의 시각 가운데에서도 샘 올트먼의 ChatGPT에 대한 화제성과 높은 기업가치로 인해 관심이 꺼지지 않고 있는듯합니다.

AI 시대 속 인간성 증명의 필요성과 그로 벌어들이는 재정적 이점의 실현, Tools for Humanity의 비전에 모두가 공감하는 날이 올 수 있을까요? 토큰 발행을 넘어서 AI와 블록체인의 가치 실현의 선례를 남기는 선두주자가 되길 바랍니다.